El exministro de Transportes, José Luis Ábalos, ha anunciado que pedirá la nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo que le condena a 24 años de prisión por las mordidas en los contratos de las mascarillas durante la pandemia. Su entorno ha difundido un comunicado en el que alega que la condena «estaba predeterminada» y que el tribunal no ha protegido su «presunción de inocencia». Además, critica que se haya premiado al «coimputado delator» Víctor de Aldama, condenado a 4 años y medio.
El anuncio de la defensa
José Luis Ábalos no se rinde pese a la condena del Tribunal Supremo. El exministro de Transportes, condenado a 24 años de prisión por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias en el ‘caso mascarillas’, ha anunciado que recurrirá la sentencia y pedirá su nulidad. La decisión, según su entorno, se ha producido tras «una valoración de la sentencia basada en su lectura».
El anuncio se ha realizado a través de la cuenta en redes sociales ‘El nombre de Ábalos’, donde se ha difundido un comunicado en el que el exministro alega una «vulneración de derechos fundamentales durante la instrucción» y asegura que la condena «estaba predeterminada».
Los argumentos de Ábalos contra la sentencia
En el comunicado, el equipo jurídico de Ábalos sostiene que el Tribunal Supremo «no ha protegido el principio fundamental de la presunción de inocencia» frente al «principio de premiar a un coimputado delator sin corroboraciones». Esta crítica se dirige directamente a Víctor de Aldama, el empresario comisionista que confesó su participación en la trama y fue condenado a 4 años y medio de cárcel.
El exministro considera que la condena es desproporcionada y que la confesión de Aldama no debería haber tenido tanto peso en la sentencia. «Este cambio de doctrina jurisprudencial es un retroceso de derechos grave en la historia de la democracia», concluye el texto.
La estrategia de Koldo García
El exasesor de Ábalos, Koldo García, condenado a 19 años y ocho meses de prisión, ya ha presentado un incidente de nulidad ante el Supremo. Este recurso es el paso previo para acudir al Tribunal Constitucional, donde reclama la suspensión de la sentencia. Ambos condenados esperan ahora la resolución de sus recursos mientras la trama del ‘caso mascarillas’ sigue siendo uno de los episodios de corrupción más graves de la historia reciente de España.
