La presidenta madrileña ha salido al paso de la polémica del inmueble de 6,3 millones comprado por su Gobierno a través de Planifica Madrid, pero no ha ofrecido una explicación clara del motivo de la operación. En su intervención, ha elogiado a su consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, y ha recordado que su Ejecutivo ha vendido «varios inmuebles públicos» como el propio ático, que salió a subasta 36 horas después de que se revelara su existencia.
Isabel Díaz Ayuso ha decidido no esconderse. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha salido al paso de la polémica del ático de lujo de Chamberí durante su intervención en el Pleno sobre el Estado de la Región, pero lo ha hecho sin ofrecer una explicación clara de por qué su Gobierno decidió comprar un inmueble de 6,3 millones de euros a través de la empresa pública Planifica Madrid. La operación, revelada por EL PAÍS, se ejecutó de forma opaca y ha puesto en serios aprietos a la presidenta, que ha intentado defenderse de tres formas distintas: dos sutiles y una no tanto.
La primera de ellas ha sido un elogio directo a su consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, el responsable último de Planifica Madrid y a quien ella misma había señalado días antes como la persona que debía dar explicaciones sobre la compra. El apoyo de su jefa supone un balón de oxígeno político para el consejero, que vivía horas bajas tras la difusión de la operación.
«Varios inmuebles públicos como hemos hecho a lo largo de los años»
La segunda defensa de Ayuso ha sido más sutil. La presidenta ha asegurado que su Gobierno ha puesto a la venta «varios inmuebles públicos como hemos hecho a lo largo de los años» , en referencia clara al ático de Chamberí, que fue sacado a subasta apenas 36 horas después de que EL PAÍS revelase su existencia. La oposición, que ya conocía la maniobra, ha recibido la explicación con una carcajada generalizada. «Vaya cara», le ha gritado un diputado desde la bancada.
La tercera defensa, la menos sutil, ha sido la de mirar hacia otro lado y centrar su discurso en los logros económicos de su Gobierno. Ayuso ha aprovechado su intervención para reivindicar la «Fórmula PP» como el modelo que ha convertido a Madrid en «la locomotora económica de España» y ha acusado a la oposición de «no tener proyecto» y de «instalarse en el insulto».
La oposición no da tregua
La bancada de la oposición ha aprovechado el Pleno para cargar contra la presidenta por la gestión del ático. Desde Más Madrid, su portavoz, Manuela Bergerot, ha recordado que la operación se hizo «de forma opaca» y ha exigido una explicación «clara y contundente» sobre por qué se compró un inmueble que no puede destinarse a oficinas. «No puede ser que la presidenta nos diga que ha vendido un ático cuando la realidad es que lo compró sin saber para qué», ha denunciado.
Desde el PSOE, su portavoz, Juan Lobato, ha calificado la operación de «despilfarro» y ha pedido la comparecencia del consejero de Presidencia en la Asamblea para dar explicaciones. «Los madrileños tienen derecho a saber por qué su Gobierno gastó 6,3 millones de euros en un ático de lujo que no puede usar», ha señalado.
Vox, por su parte, ha pedido «transparencia» y ha criticado la «falta de explicaciones» de la presidenta, aunque ha evitado sumarse a las peticiones de dimisión de la oposición.
La polémica que no cesa
El ático de Chamberí sigue siendo una de las mayores polémicas políticas de la legislatura en Madrid. La operación, ejecutada a través de Planifica Madrid, ha generado dudas sobre la gestión del patrimonio público y ha puesto en cuestión la transparencia del Gobierno de Ayuso. La decisión de sacar el inmueble a subasta 36 horas después de que se conociera su existencia ha sido interpretada por la oposición como una «huida hacia adelante» más que como una solución.
La presidenta, que respondió a las primeras preguntas sobre el asunto con un ya famoso «chao pescao», ha evitado en las últimas semanas dar una explicación detallada de la operación. Su intervención en el Pleno no ha cambiado esa dinámica: Ayuso ha defendido la compra sin explicarla y ha pasado página hacia otros asuntos, dejando la polémica abierta y a la oposición con más preguntas que respuestas.
