Giro judicial en la Audiencia Nacional. El magistrado José Luis Calama ha rechazado la solicitud del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien pretendía posponer su declaración sobre la pieza separada que investiga el origen de las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho de la calle Ferraz.
Zapatero había alegado la necesidad de disponer de más tiempo para recabar documentación que justificara la procedencia de las piezas, cuyo valor de mercado supera los 1,3 millones de euros. Su estrategia de defensa pasaba por comparecer esta semana únicamente para responder por la causa principal: las presuntas irregularidades en el rescate estatal de la aerolínea Plus Ultra.
El instructor no ve «merma» en el derecho de defensa
El juez Calama, que ya había retrasado previamente la comparecencia del exlíder socialista —programada inicialmente para el pasado 2 de junio—, se ha mostrado inflexible en su último auto, adelantado por El País.
Los argumentos del magistrado para tumbar la petición del expresidente se basan en los siguientes puntos:
- Sin indefensión: El instructor sostiene que mantener la citación no supone ninguna “merma real en su derecho a la defensa”.
- Hechos conocidos: El auto recuerda que los indicios sobre los que Zapatero debe rendir cuentas penalmente son exactamente los mismos que ya constan y han sido analizados en el grueso de la causa principal.
Clave judicial: Con esta resolución, el expresidente del Ejecutivo central se verá obligado a declarar en las próximas horas tanto por la presunta red de tráfico de influencias en el rescate de Plus Ultra como por los indicios de delito fiscal y contrabando que cercan el millonario patrimonio oculto en su caja fuerte.
